Stade Montois Rugby – Réaction aux différents articles Cazaubon/Labeyrie
« Philippe Cazaubon, président du Stade Montois Rugby, est un homme passionné pour son club, qui ne manie pas la langue de bois et c’est tant mieux.
Il a interpellé les candidats à l’élection municipale pour connaître leur projet pour le rugby, c’est légitime en période électorale. Je lui ai répondu par courrier et me suis exprimée dans la presse à ce sujet. Mon projet sportif doit être cohérent pour lui puisqu’il ne l’a pas critiqué.
Un différent semble l’opposer à M. Labeyrie quant à la réponse qu’il a faite et quant aux relations compliquées que le maire actuel entretient avec ce club.
M.Labeyrie dans ses dernières réactions prend le rôle de victime et veut déplacer le débat.
Je retiens de ces réactions que le maire actuel dit être très attaché à ce club. Je constate qu’aucune politique stabilisante de partenariat n’a été mise en place depuis 10 ans que le club est en ligue professionnelle, ce qui le fragilise considérablement. Tous les présidents anciens et actuel le savent.
Un élu n’a pas à mener de politique préférentielle en fonction de ses goûts ou de ses attachements à des structures mais uniquement pour l’intérêt de la ville et l’intérêt général, ce que je ferai. L’intérêt de Mont de Marsan est d’avoir une politique sportive ambitieuse, qui allie soutien au sport de haut niveau, soutien aux différentes sections et développement du sport pour tous.
Il me semblerait donc préférable que M. Labeyrie porte le débat là-dessus car c’est la question essentielle que se posent Philippe Cazaubon, les présidents de sections, les supporters du Stade Montois et tous les électeurs de Mont de Marsan. »
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Il est étrange que sud ouest rappel depuis 1 semaine le contentieux opposant le dirigeant du stade montois et le maire (pseudo sénateur) sortant , en expliquant que le problème réside dans la promesse faite et non tenu par monsieur le sénateur(fictif) maire sortant. Sud ouest semble oublier ses propres articles et notamment les propos du maire qui affirme AVOIR SIGNER une convention avec le stade montois…. Il y a tout de même une différence entre un mensonge et un retard non ?