Consultation Médiathèque – Je vote « centre ville » !

Bonjour à toutes et à tous,

Depuis le 2 juillet, tous les Montois doivent avoir reçu un questionnaire sur l’implantation d’une médiathèque à Mont de Marsan.
J’ai volontairement souhaité que cette consultation soit la plus ouverte possible et qu’elle vous soit présentée de façon plus neutre et objective.

Je pense que le moment est venu de vous donner ma position personnelle sur ce sujet important et structurant pour l’avenir de notre ville.

A la première question, je réponds clairement OUI : la ville de Mont de Marsan et son agglomération doivent se doter d’une médiathèque. Notre département souffre d’un grand déficit en matière de lecture publique, et notre ville mérite une structure à la mesure des besoins des Montois. Notre bibliothèque est aujourd’hui dépassée et a pris un retard considérable en matière d’informatisation.
Je crois que beaucoup de Montois partageront ce point de vue.

La deuxième question, celle de l’emplacement initialement prévu, à savoir l’ancienne place d’armes de la caserne Bosquet, appellera sûrement des réponses plus passionnées.
Sachez que pour moi il ne s’agit certainement pas d’une question politique, au sens partisan du terme. Il ne s’agit pas non plus simplement de soutenir ou pas un projet parce qu’il a été initié par l’ancienne municipalité. Il ne s’agit pas plus de dire oui ou non à la nouvelle équipe municipale.

Nous sommes en face d’un vrai choix, passionnant, d’aménagement de la ville et de l’agglomération. Le choix du lieu d’un équipement de cette ampleur et de ce rayonnement mérite que l’on s’y arrête, que l’on y  prête la plus grande attention, et que l’on consulte tous les habitants.

L’emplacement prévu actuellement pose des questions d’ordre historique et urbanistique. Historique puisque de nombreux Montois sont très attachés au respect de ce lieu symbolique. Y implanter un équipement d’une telle taille serait pour eux un acte lourd de sens.
Sur le plan de l’urbanisme ensuite, il me paraît regrettable de « boucher » cette espace vert et de respiration du quartier. De nombreuses constructions ont vu le jour ces dernières années, et nous pouvons nous interroger sur l’harmonie future entre la future médiathèque en verre et le bâtiment en verre des archives départementales. De l’aveu même de l’architecte retenu pour ce projet de médiathèque, le bâtiment des archives départementales n’était pas prévu lorsqu’il a conçu les plans de son projet… la question de son intégration dans le paysage peut donc nous inquiéter.

Pour ma part, je suis convaincue que la vie d’une cité passe par le dynamisme et l’attractivité de son centre ville. Ce qui est confirmé par l’évolution de tous les centres-villes des cités d’importance égale ou supérieure. Puisque nous avons pu convaincre différents partenaires financiers de l’opportunité d’aider à l’implantation d’une médiathèque à Mont de Marsan, alors profitons-en pour que cela soit bénéfique à l’ensemble de l’activité de la ville.
Le cœur de ville de Mont de Marsan souffre de plusieurs problèmes et il voit sa fréquentation diminuer. Une médiathèque permettra d’y attirer une population qui n’y vient plus ou qui pourra découvrir notre centre ville. Toute la ville bénéficiera de ce nouveau souffle et de ce nouvel attrait pour son centre.

On peut penser, comme possibilités d’implantation, aux Nouvelles Galeries, à l’entrée du parc Jean Rameau…

Alors j’entends le discours de l’opposition municipale sur les risques que nous prendrions en changeant l’emplacement de la médiathèque. Je voudrais revenir sur quelques-uns de ces arguments :

• « Si ce projet ne voit pas le jour, nous n’aurons jamais de médiathèque » : pourquoi le Conseil Régional, le Conseil Général, l’Etat ou la CAM refuseraient demain de financer une médiathèque à Mont de Marsan alors qu’ils y sont tous favorables aujourd’hui ? Cet argument ne tient pas.
• « Cet équipement ne coûtera pas 1€ aux Montois » : je voudrais tordre le cou à ce type d’argument. Comment peut-on expliquer aux Montois qu’un équipement financé exclusivement avec de l’argent public ne leur coûtera rien ? De plus, on nous dit que la CAM payera et non la ville… doit-on rappeler que 80% du budget de la CAM vient des impôts de Mont de Marsan ?
• « Changer d’emplacement entraînera un coût supplémentaire » : c’est vrai, un certain nombre de sommes ont déjà été dépensées et les architectes devront être dédommagés. Cela représentera moins de 500 000€, sur un projet global de 14 000 000€. Une partie des sommes déjà dépensées serviront toutefois dans la construction du nouveau projet, il est donc probable que le coût soit moindre. Et rien ne dit qu’au final, un nouveau projet ne coûtera pas moins cher que l’actuel…
• « Nous allons perdre du temps » : pas tant que cela puisque le 1er coup de pioche n’était prévu que dans un an. Nous pourrons donc accélérer un peu l’élaboration du nouveau projet pour aller plus vite.

Au final, je crois que des élus doivent apprendre à mieux gérer le temps. Il faut savoir parfois prendre le temps de bien faire les choses et de faire les bons choix. Je pense en disant cela à la place Saint-Roch, dont l’aménagement à la va-vite et sans aucune concertation de la population a été une catastrophe, si bien qu’au bout de 5 ans cette place serait déjà à refaire.
J’entends aussi des personnes me conseillant d’accepter le projet actuel « pour être sure que le projet verra le jour avant la fin du mandat ». Cet argument là non plus ne tient pas à mon sens. Les hommes politiques ont trop souvent géré en pensant à se faire élire ou réélire et non en pensant à l’aménagement durable d’un territoire. Je ne veux pas tomber dans ce travers.

Mont de Marsan mérite que l’on pense d’abord à son avenir.

J’espère que vous serez nombreux à vous exprimer lors de cette consultation,

Geneviève DARRIEUSSECQ

Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.

Geneviève Darrieussecq © 2006 - 2009
Propulsé par Wordpress | Conception Gestrat Consultants